Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

Línea Editorial

Razones y características de la revista

En los últimos años los trabajos de investigación sobre la historia de la contabilidad en España han aumentado considerablemente, convirtiéndose nuestro país en uno de los más importantes del mundo en razón del número y calidad de las investigaciones realizadas sobre esta materia. Como en España sólo contamos con dos revistas doctrinales de contabilidad, y a pesar de que algunos investigadores españoles publican con cierta frecuencia en revistas de habla inglesa, en conjunto existe una verdadera dificultad para que los trabajos realizados puedan ser publicados. De este modo, muchos de ellos no pueden superar la fase de simples comunicaciones en Congresos y Encuentros científicos, con la consiguiente pérdida para la comunidad de historiadores dados el escaso conocimiento y la falta de difusión que alcanzan buena parte de las investigaciones. Tal circunstancia resulta especialmente lamentable en la coyuntura universitaria actual, en la que la carrera profesional de los docentes universitarios depende en buena medida de la publicación de investigaciones en revistas de prestigio acreditado y académicamente reconocido. Por ello, y al objeto de facilitar el que los profesores universitarios españoles que dedican una parte o la totalidad de su actividad investigadora a la historia de la contabilidad puedan encontrar una vía normal para el desarrollo de su carrera profesional y puedan promocionarse sin necesidad de abandonar sus preferencias temáticas de investigación, la Comisión de Historia de la Contabilidad de AECA tomó la iniciativa en 2004 de editar una revista española de historia de la contabilidad capaz de publicar al menos una parte sustancial de los trabajos más importantes que se realizaran en el futuro. La edición de una revista convencional de historia de la contabilidad en soporte de papel no pareció adecuada en aquellos momentos, dado el todavía relativamente pequeño número de interesados en la disciplina. Téngase en cuenta que sólo existen en el mundo cuatro revistas de papel dedicadas a esta materia: el Accounting Historians Journalnorteamericano, la Accounting History Review inglesa, la Accounting History australiana y la Contabilità e Cultura Aziendale. Rivista della Società Italiana di Storia della Ragioneria. Recientemente una nueva revista francesa, también on-line: Comptabilité'(S). Revue d'Histoire des Comptabilités, editada por profesores de la Université Lille-Nord de France-Lille 3. Todas las revistas en papel tienen una tirada muy limitada, lo que eleva su costo extraordinariamente debido a los gastos de impresión fijos. Considerando lo dicho y el hecho de que en España la tirada de una revista de historia de la contabilidad en soporte de papel hubiera sido, en aquellos momentos e incluso ahora, posiblemente menor que el de las revistas citadas, pareció que el único camino viable para editar una revista de esta disciplina era el de proceder a una edición electrónica. Esto es lo que en su momento se decidió, con acierto, por todo lo que parece. Con ello, en la actualidad revista De Computis, junto con la nueva publicación francesa, son las únicas revistas dedicadas exclusivamente a la historia de la contabilidad editadas por medio de esta modalidad electrónica. En nuestro caso, dadas las finalidades fundamentales de nuestra revista: 1. Difusión y consolidación de los conocimientos histórico-contables proporcionados por las nuevas investigaciones; y 2. Creación de una vía propia y específica de desarrollo y promoción de las carreras académicas de los profesores universitarios dedicados preferentemente a la investigación histórico-contable, la revista ha sido gratuita desde el principio, sin ningún sistema de suscripciones. Para ello tiene su propio dominio: www.decomputis.org, al que también puede accederse a través del vínculo ubicado en la hoja web de AECA, tanto en su sección de Comisión de Historia de la Contabilidad, como directamente en la sección de Revistas AECA. Como requisito imprescindible y condición sine qua non para que la revista pudiera cumplir sus objetivos fue su nacimiento desde el principio con el propósito y la ambición de constituir una publicación seria y rigurosa, dispuesta a cumplir los estándares académicos más severos y a acreditarse no sólo en los medios científicos contables españoles, sino también extranjeros, al objeto de poder solicitar en un plazo medio su inclusión en las bases de datos más prestigiosas de publicaciones periódicas, como la del Institute for Scientific Information (ISI) de Filadelfia y su Journal of Citation Reports, Econlit y otras similares. Estos objetivos se están cumpliendo ya en alguna medida.

Para ello era y sigue siendo del todo punto imprescindible concebirla y diseñarla de modo que, desde su inicio, cumpliese determinadas condiciones, entre las cuales se encuentran principalmente las siguientes:

1. La existencia de un sistema formal de evaluación anónima de los artículos sometidos a la revista para su publicación, desarrollado de forma rigurosa y sistemática, realizado por evaluadores externos ajenos al comité de redacción de la revista, con la publicación periódica de la lista de evaluadores y del porcentaje de artículos aprobados sobre el total de remitidos. La existencia de este sistema es una garantía de la calidad de los artículos y de que las citas y sus referencias son correctas y completas.

2. La puntualidad en la publicación de los números de la revista en los plazos señalados. Este es un requisito ineludible para que las revistas puedan ser incluidas en la base de datos ISI. La publicación regular de los números prueba la existencia de un fondo suficiente de artículos aceptados. Para medir adecuadamente la puntualidad de una revista el evaluador necesita contar por lo menos con los tres últimos números.

3. Era necesario también que la revista cumpliera las normas editoriales internacionales. Estas normas se refieren a que el título de la revista informe debidamente de su contenido, a la existencia de unos títulos y resúmenes de los artículos publicados que describan suficientemente su contenido, incluyendo las palabras clave, a que se proporcione una información bibliográfica completa de todas las referencias citadas y a que se facilite una cabal información sobre el autor y su dirección.

4. Asimismo era y es imprescindible que los artículos no escritos en inglés fueran acompañados de la traducción a este idioma de sus títulos, resúmenes, palabras clave e información sobre el autor.

5. La presencia de investigadores de prestigio reconocido de dentro y de fuera del país en el Consejo de Redacción de la revista contribuye positivamente a realzar su reputación.

6. Asimismo debía contribuir a prestigiar la revista la presencia de investigadores nacionales y extranjeros de fama reconocida entre los autores de artículos publicados.

7. La publicación de artículos en inglés, además de en otros idiomas, aparte del idioma o idiomas del país donde se edita es también un elemento positivo.

8. Las revistas electrónicas están sujetas a las mismas reglas de evaluación y están siendo incluidas cada vez en mayor medida en las bases de datos internacionales. ElInstitute for Scientific Information incluyó en septiembre de 1994 la primera revista electrónica en su base de datos ISI.

Atendiendo a estos criterios, la nueva revista estableció desde el principio un sistema de evaluaciones anónimas, con dos revisores por lo menos, para evaluar cada uno de los artículos sometidos a la revista para su publicación. Asimismo, publica con la suficiente frecuencia la lista de los revisores que han actuado durante el período, con el número de artículos publicados en el mismo, así como el porcentaje sobre el total de los artículos aceptados después de la primera o sucesivas revisiones, así como de los definitivamente rechazados.

La revista concede la máxima importancia a que todos sus números se cuelguen de su página web en la fecha prevista. Su periodicidad es de dos números al año, en junio y diciembre.

El título de la revista informa debidamente sobre la disciplina a la que se consagra. Asimismo, se cuida de que los títulos de los artículos informen también adecuadamente sobre su contenido. Todos ellos van precedidos de un resumen que describe el mismo suficientemente, así como de las correspondientes palabras clave y de una breve nota biográfica sobre el autor, con su dirección. Se comprueba asimismo que las referencias bibliográficas son correctas y completas.

Al objeto de alentar su lectura a nivel internacional, la revista tiene un doble subtítulo, en español con su traducción al inglés: De Computis. Revista Española de Historia de la Contabilidad (Spanish Journal of Accounting History). Por otra parte, los resúmenes, las palabras clave y la nota biográfica del autor van también acompañados por su traducción inglesa.

Desde su mismo comienzo, la revista ha estado abierta no sólo a la publicación de artículos en español y en otras lenguas españolas, sino también a los redactados en otros idiomas de amplio uso, como el inglés, el francés, el italiano, el alemán y el portugués, procurando a estos efectos obtener la colaboración de autores prestigiosos en materia de historia de la contabilidad que sometan sus artículos al procedimiento común de evaluación.

Teniendo en cuenta que tres de las seis revistas de historia de la contabilidad existentes solamente publican artículos en inglés, la existencia de una nueva revista dedicada preferentemente a la publicación de artículos en español, pero abierta igualmente a trabajos en otros idiomas, vino y sigue a enriqueciendo la bibliografía de nuestra disciplina y a divulgar ésta entre los países latinoamericanos.

Aparte de la sección de Artículos doctrinales, la revista publica también habitualmente, entre otras, secciones como Noticias, Crónicas, Comentarios bibliográficos, Resúmenes de Tesis doctorales, Noticias sobre archivos, e incluso Libros, si la ocasión lo propicia.

Ideario Editorial

1. De acuerdo con su título, De Computis. Revista Española de Historia de la Contabilidad (Spanish Journal of Accounting History) mantiene desde su nacimiento una decidida vocación histórica, esto es, se propone fundamentalmente la presentación y exposición de hechos históricos acaecidos en el campo de la contabilidad, entendido éste en un sentido amplio, cuyo conocimiento haya sido ganado a partir de la investigación de las fuentes primarias que en cada caso correspondan.

2. En este contexto, por hechos históricos deben entenderse no sólo los acontecimientos en sentido estricto, sino también los planteamientos, doctrinas, técnicas, normas, publicaciones, personas y organizaciones, etc., relacionados con la contabilidad.

3. Se estima que en la investigación de la evolución de los acontecimientos, planteamientos, doctrinas, técnicas, etc., es de especial interés el estudio de los cambios producidos, y sobre todo el de los cambios bruscos, así como la averiguación e interpretación de las causas que puedan haberlos provocado.

4. Pues, efectivamente, en cualquier caso la presentación y descripción de los hechos históricos deberá ir acompañada normalmente de su explicación e interpretación, así como de su inserción en el correspondiente contexto, con indicación del juego de interacciones y relaciones causa-efecto que se establezcan entre los distintos componentes del conjunto. Sólo así cobran los hechos históricos todo su ser y significación.

5. Ello no quiere decir, por supuesto, que no se valoren las investigaciones que se limiten a presentar y exponer hechos históricos nuevos, dejando para más adelante o para otros trabajos la tarea de proceder a formular una explicación.

6. En este sentido, De Computis. Revista Española de Historia de la Contabilidad (Spanish Journal of Accounting History) entiende que la investigación de los hechos históricos en los archivos, a partir de fuentes primarias, puede resultar igualmente válida, sin representar una concepción anticuaria de la historia guiada por un mero afán de erudición y coleccionismo. Ello no es así. Como se ha dicho, el hallazgo y exposición de hechos del pasado constituyen, precisamente, el fundamento de la historia. Por ello, todo trabajo, realizado con seriedad y rigor científicos, exponiendo hechos desconocidos por el colectivo de historiadores resulta valioso. La historia de la contabilidad española es especialmente consciente de esta circunstancia, dado el gran número de hechos histórico-contables escondidos en la documentación custodiada en los archivos, cuyo estudio vendría a ampliar enormemente su volumen de conocimientos y las posibilidades de extraer conclusiones válidas.

7. Por otra parte, debe considerarse que, en ocasiones, puede haber hechos de interés cuya presentación sea poco susceptible de grandes interpretaciones, y ello sin tener en cuenta que toda descripción y exposición de hechos llevan siempre aparejadas, siquiera sea de forma implícita, ciertas dosis de explicación y subjetividad.

8. Del mismo modo, deberán ser también apreciados los trabajos que sin presentar hechos históricos nuevos se limiten a dar nuevas interpretaciones de hechos ya conocidos, siempre que estas interpretaciones aporten novedades importantes que sitúen dichos hechos bajo una luz nueva y más esclarecedora.

9. De tal manera, la afirmación hecha más arriba de que la presentación y exposición de los hechos han de ir normalmente acompañadas por una explicación de los mismos y por su inserción en el contexto correspondiente, debe entenderse como una declaración de principios, en el sentido de que sostiene la idea de que sólo cuando se produce una conjunción de los dichos tres elementos: 1. exposición, descripción y análisis de los hechos; 2. explicación e interpretación de los mismos; y 3. inserción del conjunto en el correspondiente contexto histórico con el estudio de las interacciones y relaciones causaefecto apreciadas, puede considerarse que una investigación histórica reviste un carácter íntegro y completo. Pero dicha idea no significa, en absoluto, que De Computis. Revista Española de Historia de la Contabilidad (Spanish Journal of Accounting History) renuncie de antemano a la publicación de trabajos que no contengan los tres elementos a la vez.

10. Se estima que las explicaciones e interpretaciones de los hechos más válidas y adecuadas son las formuladas ex profeso, es decir, las que se desprenden de los propios hechos estudiados en sí. Pues, debe tenerse siempre en cuenta que los hechos históricos son únicos, irrepetibles e irreversibles. Ello no quiere significar, por supuesto, que no se aprecie o aliente la utilización de teorías preestablecidas para explicar los hechos investigados. Es más, si existen teorías explicativas de hechos de similar naturaleza a los investigados, su conocimiento y aplicación se considerarán inexcusables.

11. Al tratar de explicar e interpretar los hechos presentados, y especialmente cuando se utilicen teorías preestablecidas, se cuidará de no caer en la práctica viciosa y muy corriente del presentismo, es decir, de evaluar y enjuiciar los hechos del pasado desde la óptica del presente.

12. En la aplicación de teorías preestablecidas para explicar los hechos, deberá evitarse iniciar la investigación con el propósito deliberado y preconcebido de utilizar la historia como simple instrumento para verificar aquéllas. Son las teorías las que sirven a la historia, y no al revés. Hacer lo contrario, aparte de desnaturalizar el concepto de historia, supondría correr un grave riesgo adicional de sesgo y falta de objetividad de la investigación, por la propensión inconsciente de dar mayor importancia a los hechos relacionados con esta verificación.

13. Algo parecido cabe decir cuando se emprende una investigación con el propósito de utilizar en exclusiva un enfoque teórico determinado para explicar los hechos que se investigan. En el mejor de los casos, ello supondría una autolimitación innecesaria que no haría justicia a la complejidad de los hechos históricos y de la vida real que se tratan de explicar.

14. En cualquier caso, debe quedar muy claro para el lector cuáles son los hechos que la investigación presenta, describe y analiza, y dónde comienzan las explicaciones e interpretaciones. Pues, aunque la objetividad absoluta no existe en historia, si la investigación se ha llevado de forma seria y rigurosa, la exposición de los hechos deberá alcanzar un grado razonable de objetividad; la explicación e interpretación de los mismos tiene, por el contrario, un carácter claramente subjetivo. El lector, pudiendo distinguir entre hechos e interpretaciones, estará en situación de dar a aquéllos su propia interpretación.

15. Se considerará importante que el autor explicite al comienzo de su trabajo el objeto de su investigación, la revisión que ha realizado de la literatura existente, cuál es la aportación que a su juicio realiza con respecto a lo ya publicado y qué líneas de investigación se abren con ella.

16. La investigación deberá contar con el adecuado aparato de citas y referencias, al objeto de que el lector pueda reconstruir y comprobar por su cuenta el proceso seguido por el investigador. Debido a ello, las citas son muy importantes. Cuando se cita un autor en apoyo de un dato, un planteamiento o una hipótesis, se debe procurar citar al primero que aportó estos conocimientos y no a uno cualquiera que los recogió de él. No se debe citar por amistad, afinidad o halago, ni tampoco para demostrar los propios conocimientos. Nunca ha de olvidarse que el objeto de las citas es el de facilitar al lector la comprobación del correcto desarrollo de la investigación.

17. De Computis. Revista Española de Historia de la Contabilidad (Spanish Journal of Accounting History) procurará no atender excesivamente a criterios de oportunidad y relevancia temática o metodológica actuales a la hora de seleccionar los trabajos a publicar, pues no se sabe qué temas o planteamientos gozarán de relevancia en el futuro. Sus criterios de selección se basarán en la seriedad y el rigor científicos con que se hayan desarrollado los trabajos.

 

 

Políticas de sección

Artículos Doctrinales

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Comentarios Bibliográficos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Tesis Doctorales

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Crónicas

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Noticias

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Libros

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

La revista De Computis emplea el siguiente procedimiento de evaluación por pares:

1. Cuando se recibe un artículo se comprueba que cumple con las normas de publicación y se da al autor acuse de recibo, informándole que cuando esté evaluado se le comunicarán los resultados de la evaluación.

2. Se seleccionan dos o más evaluadores teniendo en cuenta su conocimiento sobre el tema que analiza el artículo, y en su caso el territorio que comprende. Para ello, la revista solicita la colaboración de evaluadores externos en categoría de especialistas en la materia del artículo a revisar que pasan a formar parte de la lista interna de evaluadores si así lo desean.

3. Una vez que los evaluadores aceptan la revisión, se les envía el artículo anónimo y se les da un plazo para ello de aproximadamente un mes.

   - Cuando se recibe la aceptación por parte de quien evalúa se le responde agradeciendo la disponibilidad. Cuando contestan que no pueden, se busca otro evaluador.

   - Se les hace llegar una ficha de evaluación con instrucciones detalladas para su revisión: criterios de evaluación de la originalidad, relevancia, rigor metodológico y presentación formal de los manuscritos así como de la forma de efectuar la revisión.

   - Se recepcionan las evaluaciones. Se da acuse de recibo y se comunica el agradecimiento por la tarea realizada. Se informa también que si lo necesita se le expide un certificado en categoría de evaluador externo de la revista.

   - Cuando pasa una quincena del plazo previsto para la recepción de la evaluación se recuerda la tarea pendiente.

   - Recibidas las dos evaluaciones, según los resultados de las mismas, se decide:

      •  Si son las dos favorables, el trabajo se traslada a la lista de publicables.

La decisión editorial favorable se comunica al autor, mediante una notificación que incluye las razones por las que ha sido aceptado, así como los dictámenes -originales o adaptados por la Redacción-, emitidos por los evaluadores.

•        Si una es favorable y otra negativa, se solicita una tercera que es la que permite decidir definitivamente. En estos casos la decisión editorial que se le comunica a los autores es la de: "Se necesitan recitificaciones y volver a revisar"

•        Si las dos son negativas, o dos de las tres son negativas, no se acepta para su publicación. En estos casos la decisión editorial que se le comunica a los autores es la de: "Declinar"

4. Los autores que reciben las evaluaciones favorables tienen un plazo aproximado para la entrega del artículo revisado de un mes, y se les solicita que comuniquen las modificaciones realizadas mediante carta dirigida a los revisores donde se detallen los cambios realizados que cumplan con las sugerencias efectuadas al trabajo.

5. Una vez recibido el artículo revisado se comprueba que el autor ha modificado el texto de acuerdo a dichos cambios. Se le informa que queda aceptado para su publicación y se le pide un resumen amplio en inglés de entre 3-5 páginas con los principales resultados de su trabajo.

6. A los autores que lo solicitan en este momento, se les proporciona un certificado de aceptación de su trabajo en el número abierto vigente en ese momento.

7. Una vez que se dispone de la versión definitiva de los artículos se maquetan en pdf y se publican provisionalmente en la web en el apartado de próximo número de la revista. Esto último permite a los autores revisar su artículos en cuanto a posibles erratas y, al tiempo, disponer de forma diligente con la publicación de su trabajo.

 

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.

De Computis ofrece acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que poner a disposición del público gratuitamente la investigación, contribuye a un mayor intercambio de conocimiento global. No se cobrará ninguna tarifa, ni por enviar, ni por publicar artículos. 

This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that providing open access to research helps a greater global exchange of knowledge.

De Computis offers immediate free access to its content under the principle that making the research available to the public free of charge contributes to a greater exchange of global knowledge. No fees will be charged, either for sending, or for posting articles.


 

Archivar

El editor, la asociación AECA, cree firmemente en la importancia de preservar a largo plazo la investigación académica. En este sentido, la revista De Computis es consciente y se hace responsable del enorme esfuerzo invertido por autores y revisores para lograr la publicación, y a fin de que no se termine perdiendo su contenido, en el hipotético caso de que la presente revista cese en su actividad o surja algún otro problema que pueda afectar a los trabajos publicados, establece una serie de medidas para preservar digitalmente su contenido. Tradicionalmente, han sido las bibliotecas universitarias las responsables de preservar los contenidos académicos. Sin embargo, uno de los retos a los que se enfrentan las revistas de 'Acceso Abierto' (independientemente de las muchas ventajas que poseen), es que alguien debe garantizar la preservación a largo plazo de sus contenidos. Para alcanzar este fin, De Computis forma parte de 'Public Knowledge Project's Private LOCKSS Network' (PKP-PLN) que archivará automáticamente todo el contenido cada vez que su publica un nuevo número. Se utiliza además el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre bibliotecas colaboradoras, con archivos permanentes por si fuera necesaria su restauración: The Keepers Registry service

Además, a fin de preservar digitalmente todos los documentos que alberga, la revista de Computis tiene un plan de acción con una serie de medidas básicas para proteger y asegurar la viabilidad digital de sus contenidos:

-Copias de Seguridad mensuales y Backups periódicos

-Almacenamiento en servidores externos

-Depósito de los archivos en formatos fácilmente legibles (PDFs)

-Comprobaciones periódicas de la integridad de los archivos para evitar su corrupción

-Utilización de DOIs en sus nuevos materiales

 

Consejo Editorial


Se ha concedido la mayor importancia a formar un Consejo Editorial integrado por prestigiosos especialistas nacionales y extranjeros en el campo de la historia de la contabilidad. Dicho Consejo Editorial está compuesto de las siguientes personalidades:

Composición del Consejo Editorial:

Presidente:

Esteban Hernández Esteve. Presidente de Honor de la Comisión de Historia de la Contabilidad de AECA. Profesor honorario de la Universidad Autónoma de Madrid. (España)

Vocales:

Concepción Álvarez-Dardet Espejo. Catedrática de la Universidad Pablo de Olavide (España)
Manuel Benavente Rodrigues. Presidente del Conselho Executivo do Centro de Estudos de Historia da Contabilidade de APOTEC (Portugal)
Antonio Miguel Bernal. Catedrático de la Universidad de Sevilla (España)
Trevor Boyns. Profesor de la Cardiff University (Reino Unido)
Antonio C. Pires Caiado. Profesor de la Universidade Técnica de Lisboa (Portugal)
Leandro Cañibano. Catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid (España)
Salvador Carmona Moreno. Rector de IE University, Madrid (España)
Garry D. Carnegie. Profesor de Contabilidad de la School of Accounting at RMIT University (RMIT) (Australia)
Andrea Cilloni. Profesor de la Università degli Studi di Parma (Italia)
John Richard Edwards. Profesor de la Cardiff University (Reino Unido)
Mahmoud Ezzamel. Profesor de la Cardiff University (Reino Unido)
Esther Fidalgo Cerviño. Profesora de la Universidad Complutense de Madrid (España)
Richard K. Fleischman. Profesor de la John Carroll University (EE.UU.)
Warwick Funnell. Profesor de la University of Kent (Reino Unido)
Giuseppe Galassi. Profesor de la Università degli Studi di Parma (Italia)
Delfina Gomes. Profesora de la Universidade do Minho (Portugal)
Yannick Lemarchand. Profesor de la Université de Nantes (Francia)
Amedeo Lepore. Profesor de la Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli” (Italia)
José Luis Lizcano. Director Gerente de AECA (España)
Josep Maria Passola. Licenciado en Ciencias Económicas (España)
Gary John Previts. Profesor de la Case Western Reserve University (EE.UU.)
Begoña Prieto Moreno. Catedrática de la Universidad de Burgos (España)
Lúcia Lima Rodrigues. Profesora de la Universidade do Minho (Portugal)
Alan Sangster. Profesor de la University of Sussex (Reino Unido)
Massimo Sargiacomo. Profesor de la Università degli Studi "G. d'Annunzio" Chieti - Pescara (Italia)
Richard Vangermeersch. Profesor emérito de la University of Rhode Island (EE.UU.)
Basil S. Yamey. Profesor emérito de la London School of Economics (Reino Unido)
Stefano Zambon. Profesor de la Università degli Studi di Ferrara (Italia)
Luca Zan. Profesor de la Università degli Studi di Bologna (Italia)

Editor:

Fernando Gutiérrez Hidalgo. Catedrático de la Universidad Pablo de Olavide (España)

Co-editor:

Jorge Tua Pereda. Catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid (España)

 

Principios de ética, declaración sobre negligencia y política de detección de plagio

Responsabilidades o comportamiento del consejo de redacción y del comité editorial

  1. La descripción de los procesos de revisión por pares es definido y dado a conocer por el Consejo de Redacción y el Comité Editorial con el fin de que las y los autores conozcan cuáles son los criterios de evaluación. Ambos cuerpos editoriales estarán siempre dispuestos a dirimir cualquier controversia que surja en el proceso de evaluación.
  2. El Consejo de Redacción asume la responsabilidad de informar debidamente a los autores la fase del proceso editorial en que se encuentra el texto enviado, así como de las resoluciones del dictamen.

Responsabilidades o comportamiento de las editoras

  1. Las editoras se responsabilizan por todo lo publicado en la Revista. Se esforzarán por satisfacer las necesidades de las y los lectores y autores, por mejorar constantemente la calidad y el impacto de la Revista así como por impulsar los estándares académicos y científicos.
  2. Las editoras están dispuestas a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.
  3. La decisión de las editoras de aceptar o rechazar un trabajo para su publicación estará basada únicamente en la importancia del artículo, la originalidad, la claridad y la pertinencia que el trabajo represente para la Revista.
  4. Las editoras se comprometen a garantizar la confidencialidad del proceso de evaluación.
  5. Luego del proceso de dictaminación y en tanto el artículo sea declarado “publicable” por parte de los revisores, las editoras son responsables de decidir qué artículos serán publicados en la Revista.
  6. Las editoras evaluarán los manuscritos y su contenido intelectual sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad, o la filosofía política de las y los autores.
  7. Las editoras y el Consejo de Redacción no divulgarán ninguna información sobre un manuscrito enviado a persona alguna que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales u otros asesores editoriales.
  8. Los materiales inéditos dados a conocer en un manuscrito enviado no se utilizarán en investigaciones personales de las editoras ni de los miembros del Consejo de Redacción sin el consentimiento expreso y por escrito de los autores. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares serán confidenciales y no se utilizarán para obtener ventajas personales. Las editoras tomarán decisiones justas e imparciales y garantizarán un proceso de revisión por pares justa y apropiada.

Responsabilidades de los autores

  1. Los autores deben garantizar que sus manuscritos son producto de su trabajo original y que los datos han sido obtenidos de manera ética. Además, deben garantizar que sus trabajos no han sido previamente publicados o que no estén siendo considerados en otra publicación. Se considerará a un trabajo como previamente publicado cuando ocurra cualquiera de las siguientes situaciones (Estos criterios se refieren a publicaciones previas en forma impresa o electrónica, y en cualquier idioma):
    1. Cuando el texto completo haya sido publicado;
    2. Cuando fragmentos extensos de materiales previamente publicados formen parte del texto enviado a la Revista;
    3. Cuando el trabajo sometido a la Revista este contenido en memorias publicadas in extenso (30% o más del contenido de texto);
    4. Cuando el trabajo haya sido publicado en otro idioma y lo que los autores sometan sea una traducción del mismo.
  2. Para la publicación de sus trabajos, los autores deben seguir estrictamente las normas editoriales para la publicación de artículos definidas por el Comité Editorial.
  3. Los autores enviarán a la Revista un original del artículo sin información personal (nombre, datos de contacto, adscripción, etc.) y excluyendo su nombre de las referencias bibliográficas en que aparece.
  4. Los autores de informes de investigación originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una argumentación objetiva de su importancia.
  5. Cada documento debe contener suficiente información y referencias para permitir a otros utilizar el trabajo. Declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
  6. Los autores deben asegurarse de que han escrito en su totalidad las obras originales, y si los autores han utilizado el trabajo y/o palabras de otros tiene que ser debidamente citado. El plagio en todas sus formas constituye una conducta editorial no ética y es inaceptable. En consecuencia, cualquier manuscrito que incurra en plagio será eliminado y no considerado para su publicación.
  7. Un autor/a no debería, en general, publicar los manuscritos que describen esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. La presentación del mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento poco ético y la publicación es inaceptable.
  8. Las fuentes utilizadas deben ser registradas adecuadamente. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de forma privada, a través de conversaciones, correspondencias o discusiones con terceros, no debe ser usado sin explícito permiso escrito de la fuente.
  9. La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos aquellos que han hecho contribuciones significativas deben aparecer como co-autores. Los autores principales deben asegurar que todos los co-autores se incluyen en el artículo y que todos han visto y aprobado la versión final del documento y han acordado su presentación para su publicación.
  10. Los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de financiamiento o de interés que pudiera influir en los resultados o interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero (y/o auspicio institucional) recibido para la realización del proyecto deben ser revelados.
  11. Cuando un autor/a descubre un error o inexactitud significativa en su obra publicada, es su obligación notificar de inmediato a la Dirección de la Revista y cooperar con las editoras para retractarse o corregir el documento.

Responsabilidades de los revisores

  1. Los revisores se comprometen a notificar sobre cualquier conducta no ética por parte de los autores y señalar toda la información que justifique la denegación de la publicación de los artículos. Además, deben comprometerse a mantener de manera confidencial la información relacionada con los artículos que evalúan.
  2. Para la revisión de los trabajos, los revisores deben contar con las directrices necesarias para realizar esta tarea proporcionadas por el Consejo de Redacción.
  3. Todo revisor seleccionado debe notificar en el menor tiempo posible al Consejo de Redacción si está calificado para revisar la investigación de un manuscrito o si no está en la posibilidad de hacer la revisión.
  4. Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como documento confidencial. No se debe mostrar o discutir con otros expertos, excepto bajo expresa autorización de las editoras.
  5. Los revisores deben conducirse de manera objetiva. Toda crítica personal a los autores es inapropiada. Los revisores deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos válidos.
  6. Toda información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares debe ser confidencial y no se utilizará para obtener ventajas personales.
  7. Los revisores no deben evaluar los manuscritos en los que tienen conflictos de intereses.

Esta revista secunda los principios de transparencia y buenas prácticas determinados por el Comité de Ética de publicación (COPE).

 

Políticas de detección y actuación en caso de plagio

Los artículos con algún indicio de plagio serán comprobados para detectar su posible grado de copia.

 En caso de copia al autor(es) remitente del artículo se le enviarán evidencias que demuestran el plagio y se le pedirá una respuesta inmediata.

Si se verifica el plagio De Computis:

1.   Informará a los autor (es) del artículo plagiado.

2.   Informará al editor de la revista en la que fue publicado el artículo original plagiado

3.   Si hubiese sido un artículo ya publicado en la revista, publicará una retractación oficial del artículo.

4.   No publicará ningún otro artículo de los autores involucrados en el plagio por un periodo de cinco años.

5.   Cualquier violación ética relacionada con el artículo será resuelta utilizando los protocolos establecidos por el Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica – COPE: http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf

 

Protocolos de interoperabilidad - Servicios de Información

Protocolo de interoperabilidad utilizado: OAI-PMH

Todos el contenido de esta revista está disponible en los principales buscadores (p.e. Google Scholar). De Computis emplea el software libre OJS, siendo el sitio web de la revista  compatible con los requisitos de OAI-PMH.

De esta manera todos los metadatos pueden ser recolectados y actualizados por los servicios que emplean dicho protocolo (p.e. BASEOAIster … etc.).


Digital Object Identifier (DOI)

DOI es un identifcador único que puede ser asignado a cualquier tipo de contenido. Se usa para crear una URL (añadiendo "https//doi.org/...") y que siempre se redireccionará a la página original donde se podrán recuperar los metadatos correspondientes (como por ejemplo información de los autores, editores, año de publicación, etc...). Para aquellas publicaciones que estén bajo 'Acceso Abiero' (como De Computis) el identificador DOI redireccionará a una web mostrando el articulo completo sin restricciones. Este es el caso para la presente publicación y cuando por algún motivo no estuviera disponible la web entonces los documentos se podrán descargar desde aquellas bases de datos e índices en los que la revista esté archivada. Crossref es la organización responsable de asignar los DOIs a los items académicos (artículos, libros, bases de datos, etc...). De Computis es un miembro de Crossref, y cada vez que se publica un nuevo número, en el mismo acto se están depositando los DOIs en las bases de datos de Crossref.

Open Researcher & Contributor ID (ORCID)

ORCID es a los investigadores lo que DOI es a la producción científica: un identificador único que acompañará al investigador para siempre. La importancia es tal que elimina la posibilidad de confusión, especialmente en los casos de autores con nombres parecidos. También se facilita a los investigadores la posibilidad de actualizar automáticamente toda su producción científica publicada por medio de una página web. De Computis requerirá, para al menos el autor principal, el número ORCID correspondiente. Se recomienda encarecidamente a todos los autores suministrar dicho número: es completamente gratis y los beneficios a obtener son a largo plazo. Más información podrá encontrarla pulsando aquí. Como miembro de Crossref estamos asociando a cada artículo (DOI) con sus correspondientes autores por medio de sus cuentas de ORCID.


 

Listado de Evaluadores (año 2018)

Año 2018:
  • Filomena Antunes Brás (Universidade do Minho, Potugal)
  • Michele Bigoni (Universty of Kent, UK)
  • Manoli Dominguez-Orta (Universidad Pablo de Olavide de Sevilla)
  • Alberto Donoso (Universidad de Sevilla)
  • Delfina Gomez (Universidade do Minho, Potugal)
  • Jesús López-Manjón (Universidad Pablo de Olavide de Sevilla)
  • Jorge Tua-Pereda (Universidad Autónoma de Madrid)
  • Susana Villaluenga (Universidad de Castilla la Mancha).
Año 2017:
  • Juan Baños (Universidad Pablo de Olvide de Sevilla).
  • Macario Cámara (Universidad de Jaén).
  • Mariló Capelo (Universidad de Cádiz).
  • Ana Alexandra Caria (Universidade do Minho).
  • Nieves Carrera (IE Business School).
  • Rodrigo Antonio Chaves (Associação Científica Internacional Neopatrimonialista, Brasil).
  • José Paulo Cosenza (Universidad Universidade Federal Fluminense, Brasil).
  • Elena Giovannoni (School of Management of Royal Holloway Universtiy of London, Reino Unido).
  • Esteban Hernández-Esteve (Comisión Historia de la Contabilidad, AECA).
  • Alessandro Lai (University of Verona, Italia).
  • Jesús López-Manjón (Universidad Pablo de Olvide de Sevilla). 
  • Tânia Montenegro (Universidade do Minho, Portugal).
  • Alonso Moreno (Universidad de Jaén).
  • Vicente Pérez (Universidad Pablo de Olvide de Sevilla).
  • Begoña Prieto (Universidad de Burgos).
  • Ricardo Rodríguez (Universidad de Valladolid).
  • Domi Romero (Universidad Autónoma de Madrid).
  • Mariano Sánchez (Universidad de Sevilla).
  • Susana Villaluenga (Universidad de Castilla la Mancha).