Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

Focus and scope / Enfoque y alcance

a.- Editorial Line. Reasons and characteristics of the journal / Línea Editorial. Razones y características de la revista

In recent years, research work on the Accounting History in Spain and other non-Anglo-Saxon countries has increased considerably, making these countries relevant due to the number and quality of research carried out on this matter. As in these countries there are few doctrinal accounting journals, there is a difficulty for many papers to be published. In this way, there is a loss for the community of historians given the scarce knowledge and the lack of dissemination that a great part of the research reaches. This circumstance is especially regrettable in the current university situation, in which the professional career of university teachers depends largely on the publication of research in prestigious journals.

Therefore, and in order to facilitate that university professors from non-Anglo-Saxon countries, who dedicate their research activity to the Accounting History can find a way to develop their professional career, and can promote themselves without having to abandon their thematic preferences of research, the AECA Accounting History Commission took the initiative in 2004 to publish an Accounting History journal capable of publishing at least a part of the most important papers to be carried out in the future. For this reason, this journal accepts manuscripts written in the most important European languages.

Publishing a conventional paper-based Accounting History journal did not seem appropriate at the time, given the still relatively small number of those interested in the discipline. Having in mind that paper journals have a limited circulation, which increased their cost extraordinarily due to fixed printing costs, so it seemed that the only viable way to edit a journal of this discipline was to proceed to an electronic edition. As an essential requirement and a sine qua non condition for the journal to meet its objectives was its birth from the beginning with the purpose and ambition of constituting a serious and rigorous publication, ready to meet the most rigorous academic standards, and to accredit itself not only in the Spanish, but also in the international scientific accounting means, to be able to request their inclusion in the most prestigious databases of periodical publications.

For this, it was, and still is essential, to conceive and design it so that, from its inception, it met certain conditions, among which are mainly the following:

1. The existence of a formal anonymous evaluation system for papers submitted to the journal for publication, developed in a rigorous and systematic way, carried out by external referees with the periodic publication of the list of referees. The existence of this system is a guarantee of the quality of the articles and that the citations and their references are correct and complete.

2. The punctuality in the publication of the issues of the journal within the indicated deadlines. This is a requirement for journals to be included in the ISI database. The regular publication of the issues proves the existence of a sufficient collection of accepted papers. To adequately measure the punctuality of a journal, the evaluator needs to have at least the last three numbers.

3. It was also necessary for the journal to comply with international editorial standards. These rules refer to the title of the journal duly reporting its content, to the existence of titles and summaries of published articles that sufficiently describe its content, including keywords, to providing complete bibliographic information of all the cited references and that full information on the author and his address is provided.

4. Likewise, it is required that articles not written in English were accompanied by the translation into this language of their titles, abstracts, keywords, and information about the author(s).

5. The existence of renowned researchers, from inside and outside of Spain, in the Journal Editorial Board contributes to enhancing its reputation.

6. Equally, the presence of researchers of prestige, among the authors of published articles, should also contribute to the journal reputation.

7. The publication of papers in English, in addition to other languages, apart from the languages of the country where the journal is published is also a positive element.

8. Electronic journals are subject to the same evaluation rules and are being increasingly included in international databases. The Institute for Scientific Information included the first electronic journal in its ISI database in September 1994.

Based on these criteria, the journal has established from the beginning a system of blind evaluations, with at least two referees, to evaluate each of the manuscripts submitted to the journal. Likewise, it publishes annually the list of reviewers who have acted during the period.

The journal attaches the utmost importance to their issues are uploaded to the website on the scheduled date. Its periodicity is two issues a year, in June and December.

The journal title informs about the discipline to which it is devoted. Likewise, care is taken that the titles of the articles also adequately inform about their content. They are preceded by an abstract that describes it sufficiently, as well as the corresponding key words and a short biographical note about the author(s), with his/her address. It is also verified that the bibliographic references are correct and complete.

To encourage its international reading, the journal has a double subtitle, in Spanish with its translation into English: “De Computis. Revista Española de Historia de la Contabilidad (Spanish Journal of Accounting History)”. In any case, the abstracts, keywords, and the author(s)’ biographical note are also accompanied by their English translation.

From its beginning, the journal has been open, not only to the publication of articles in Spanish and the other Spanish languages, but also those written in other widely used languages, such as English, French, Italian, German, and Portuguese.

Having in mind that some accounting history journals only publish papers written in English, the existence of this journal, that admits papers in different languages, enriches the bibliography about our discipline, and can disseminate it more widely internationally.

In addition to the Doctrinal Articles section, the journal also publishes, among others, News, Chronicles, Bibliographic Comments, Summaries of Doctoral Theses, News about Historical Archives, and Book Reviews.

En los últimos años los trabajos de investigación sobre la historia de la contabilidad en España y otros países no anglosajones han aumentado considerablemente, convirtiéndose estos países en relevantes debido al número y calidad de las investigaciones realizadas en esta materia. Como en estos países se cuentan con pocas revistas doctrinales de contabilidad, existe dificultad para que muchos trabajos puedan ser publicados. De este modo, hay una pérdida para la comunidad de historiadores dados el escaso conocimiento y la falta de difusión que alcanzan buena parte de las investigaciones. Esta circunstancia resulta especialmente lamentable en la coyuntura universitaria actual, en la que la carrera profesional de los docentes universitarios depende en buena medida de la publicación de investigaciones en revistas de prestigio.

Por ello, y al objeto de facilitar el que los profesores universitarios de países no anglosajones que dedican su actividad investigadora a la Historia de la Contabilidad puedan encontrar una vía para el desarrollo de su carrera profesional y puedan promocionarse sin necesidad de abandonar sus preferencias temáticas de investigación, la Comisión de Historia de la Contabilidad de AECA tomó la iniciativa en 2004 de editar una revista de historia de la contabilidad capaz de publicar al menos una parte sustancial de los trabajos más importantes que se realicen en el futuro. Por ello, esta revista acepta manuscritos escritos en las lenguas europeas más importantes.

La edición de una revista convencional de historia de la contabilidad en soporte de papel no pareció adecuada en aquellos momentos, dado el todavía relativamente pequeño número de interesados en la disciplina. Téngase en cuenta que las revistas en papel tienen una tirada limitada, lo que eleva su coste extraordinariamente debido a los gastos de impresión fijos por lo que pareció que el único camino viable para editar una revista de esta disciplina era el de proceder a una edición electrónica. Como requisito imprescindible y condición sine qua non para que la revista pudiera cumplir sus objetivos fue su nacimiento desde el principio con el propósito y la ambición de constituir una publicación seria y rigurosa, dispuesta a cumplir los estándares académicos más severos y a acreditarse no sólo en los medios científicos contables españoles, sino también internacionales, al objeto de poder solicitar en un plazo medio su inclusión en las bases de datos más prestigiosas de publicaciones periódicas.

Para ello era y sigue siendo del todo punto imprescindible concebirla y diseñarla de modo que, desde su inicio, cumpliese determinadas condiciones, entre las cuales se encuentran principalmente las siguientes:

1. La existencia de un sistema formal de evaluación anónima de los artículos sometidos a la revista para su publicación, desarrollado de forma rigurosa y sistemática, realizado por evaluadores externos con la publicación periódica de la lista de evaluadores. La existencia de este sistema es una garantía de la calidad de los artículos y de que las citas y sus referencias son correctas y completas.

2. La puntualidad en la publicación de los números de la revista en los plazos señalados. Este es un requisito ineludible para que las revistas puedan ser incluidas en la base de datos ISI. La publicación regular de los números prueba la existencia de un fondo suficiente de artículos aceptados. Para medir adecuadamente la puntualidad de una revista el evaluador necesita contar por lo menos con los tres últimos números.

3. Era necesario también que la revista cumpliera las normas editoriales internacionales. Estas normas se refieren a que el título de la revista informe debidamente de su contenido, a la existencia de unos títulos y resúmenes de los artículos publicados que describan suficientemente su contenido, incluyendo las palabras clave, a que se proporcione una información bibliográfica completa de todas las referencias citadas y a que se facilite una cabal información sobre el autor y su dirección.

4. Asimismo es imprescindible que los artículos no escritos en inglés fueran acompañados de la traducción a este idioma de sus títulos, resúmenes, palabras clave e información sobre el autor(es).

5. La presencia de investigadores de prestigio reconocido de dentro y de fuera del país en el Consejo de Redacción de la revista contribuye positivamente a realzar su reputación.

6. Asimismo debía contribuir a prestigiar la revista la presencia de investigadores de fama reconocida entre los autores de artículos publicados.

7. La publicación de artículos en inglés, además de en otros idiomas, aparte del idioma o idiomas del país donde se edita la revista es también un elemento positivo.

8. Las revistas electrónicas están sujetas a las mismas reglas de evaluación y están siendo incluidas cada vez en mayor medida en las bases de datos internacionales. El Institute for Scientific Information incluyó en septiembre de 1994 la primera revista electrónica en su base de datos ISI.

Atendiendo a estos criterios, esta revista estableció desde el principio un sistema de evaluaciones anónimas, con al menos dos revisores, para evaluar cada uno de los artículos sometidos a la revista para su publicación. Asimismo, publica anualmente la lista de los revisores que han actuado durante el período.

La revista concede la máxima importancia a que sus números se cuelguen de su página web en la fecha prevista. Su periodicidad es de dos números al año, en junio y diciembre.

El título de la revista informa debidamente sobre la disciplina a la que se consagra. Asimismo, se cuida de que los títulos de los artículos informen también adecuadamente sobre su contenido. Todos ellos van precedidos de un resumen que describe el mismo suficientemente, así como de las correspondientes palabras clave y de una breve nota biográfica sobre el autor, con su dirección. Se comprueba asimismo que las referencias bibliográficas son correctas y completas.

Al objeto de alentar su lectura a nivel internacional, la revista tiene un doble subtítulo, en español con su traducción al inglés: “De Computis. Revista Española de Historia de la Contabilidad (Spanish Journal of Accounting History)”. En cualquier caso, los resúmenes, las palabras clave y la nota biográfica del autor van también acompañados por su traducción inglesa.

Desde su comienzo, la revista ha estado abierta, no sólo a la publicación de artículos en español y en otras lenguas españolas, sino también a los redactados en otros idiomas de amplio uso, como el inglés, el francés, el italiano, el alemán y el portugués.

Teniendo en cuenta que algunas revistas de historia de la contabilidad solo publican artículos en inglés, la existencia de una revista que admite artículos en distintos idiomas, enriquece la bibliografía sobre nuestra disciplina y la puede difundir más ampliamente internacionalmente.

Además de la sección de Artículos Doctrinales, la revista también publica, entre otros, Noticias, Crónicas, Comentarios Bibliográficos, Resúmenes de Tesis Doctorales, Noticias sobre Archivos Históricos y Reseñas de Libros.

b.- Editorial Priciples / Ideario Editorial

1. According to its title, De Computis. Spanish Journal of Accounting History maintains a determined historical vocation since its birth, that is, it fundamentally proposes the presentation and exposition of historical events in the field of accounting, understood in a wide sense, whose knowledge has been gained from the research of the primary sources that correspond in each case.

2. In this context, historical facts should be understood not just events in the strict sense, but also the approaches, doctrines, techniques, norms, publications, people, organizations, etc., related to accounting.

3. It is considered that in the examination of the evolution of events, approaches, doctrines, techniques, etc., the study of the changes produced is of interest, as well as the study and interpretation of the causes that may have caused them.

4. In any case, the presentation and description of historical events must normally be accompanied by their explanation and interpretation, as well as their insertion in the context, indicating the set of interactions and cause-effect relationships that are establish among the different components of the set. Only in this way do historical facts take on their entire being and significance.

5. This does not mean, of course, that studies that limit themselves to presenting and exposing new historical facts are not valued, leaving the task of proceeding to formulate an explanation for later or for other papers.

6. In this sense, De Computis. Spanish Journal of Accounting History understands that the examination of historical facts in the archives, from primary sources, can be equally valid, without representing an antiquarian conception of history guided by a mere eagerness of erudition and collecting. This is not the case. As it has been said, the discovery and exposition of events of the past constitute, precisely, the foundation of history. Therefore, all work, carried out with seriousness and scientific rigor, exposing unknown facts by the group of historians is valuable. The history of Spanish accounting is especially aware of this circumstance, given the large number of historical-accounting facts hidden in the documentation kept in the archives, the study of which would expand their volume of knowledge and the possibilities of drawing valid conclusions.

7. On the other hand, it must be considered that, on occasions, there may be events of interest whose presentation is not susceptible to great interpretations, and without considering that all description and exposition of events always carry, even implicitly, certain doses of explanation and subjectivity.

8. In the same way, papers that without presenting new historical facts should limit themselves to giving new interpretations of already known facts, provided that these interpretations provide novelties that place these facts in a new and more informative light.

9. Thus, the statement made above that the presentation and exposition of the facts must normally be accompanied by an explanation of the facts and by their insertion in the corresponding context, must be understood as a statement of principles, in the meaning that it supports the idea that only when a conjunction of the said three elements occurs: 1. exposition, description and analysis of the facts; 2. explanation and interpretation of them; and 3. insertion of the set in the corresponding historical context with the study of the interactions and cause-effect relationships appreciated, it can be considered that a historical investigation has a full and complete character. But this idea does not mean, at all, that De Computis. Spanish Journal of Accounting History (Spanish Journal of Accounting History) renounces the publication of papers that do not contain all three elements at the same time.

10. It is considered that the most valid and adequate explanations and interpretations of the facts are those made expressly, that is, those that are derived from the facts themselves studied. It must be kept in mind that historical facts are unique, unrepeatable, and irreversible. This does not mean, of course, that the use of pre-established theories to explain the facts under investigation is not appreciated or encouraged. Furthermore, if there are explanatory theories of events of a similar nature to those investigated, their knowledge and application will be considered inexcusable.

11. In trying to explain and interpret the facts presented, and especially when using pre-established theories, it will be care not to fall into the vicious and current practice of presenteeism, that is, to evaluate and judge the facts of the past from the perspective of the present.

12. In the application of pre-established theories to explain the facts, the investigation should be avoided with the deliberate and preconceived purpose of using history as a simple instrument to verify them. It is theories that serve history, and not the opposite. To do otherwise, apart from denaturing the concept of history, would entail an additional risk of bias and lack of objectivity in the investigation, due to the unconscious propensity to give greater importance to the facts related to this verification.

13. Something similar can be said when an inquiry is undertaken with the purpose of exclusively using a determined theoretical approach to explain the facts under investigation. At best, this would imply unnecessary self-limitation that would not do justice to the complexity of the historical and real-life events being attempted to explain.

14. In any case, it must be clear to the reader what are the facts that the investigation presents, describes, and analyzes, and where the explanations and interpretations begin. In any case, although absolute objectivity does not exist in history, if the investigation has been carried out in a serious and rigorous way, the exposition of the facts must reach a reasonable degree of objectivity; their explanation and interpretation, on the contrary, have a subjective character. The reader, being able to distinguish between facts and interpretations, will be able to give them their own interpretation.

15. It will be considered important that the author explains at the beginning of his/her paper the object of the research, the review he/she has made of the existing literature, what is the contribution that in his/her opinion makes with respect to what has already been published and what lines of research open with it.

16. The inquiry must have the right cites and references, so that the reader can reconstruct and verify on their own the process followed by the researcher. Therefore, cites are important. When an author is cited in support of a piece of information, an approach or a hypothesis, efforts should be made to cite the first one who contributed this knowledge and not just anyone who collected it. It should not be cited for friendship, affinity, or flattery, nor to demonstrate one's knowledge. It should never be forgotten that the purpose of the citations is to facilitate the reader's verification of the correct development of the research.

17. De Computis, Spanish Journal of Accounting History will not pay excessive attention to criteria of opportunity and current thematic or methodological relevance when selecting the papers to be published, since it is not known which topics or approaches will be relevant in the future. The selection criteria will be based on the scientific seriousness and rigor with which the paper has been carried out.

1. De acuerdo con su título, De Computis. Revista Española de Historia de la Contabilidad (Spanish Journal of Accounting History) mantiene desde su nacimiento una decidida vocación histórica, esto es, se propone fundamentalmente la presentación y exposición de hechos históricos acaecidos en el campo de la contabilidad, entendido éste en un sentido amplio, cuyo conocimiento haya sido ganado a partir de la investigación de las fuentes primarias que en cada caso correspondan.

2. En este contexto, por hechos históricos deben entenderse no sólo los acontecimientos en sentido estricto, sino también los planteamientos, doctrinas, técnicas, normas, publicaciones, personas, organizaciones, etc., relacionados con la contabilidad.

3. Se estima que en la investigación de la evolución de los acontecimientos, planteamientos, doctrinas, técnicas, etc., es de interés el estudio de los cambios producidos así como la averiguación e interpretación de las causas que puedan haberlos provocado.

4. Pues, efectivamente, en cualquier caso la presentación y descripción de los hechos históricos deberá ir acompañada normalmente de su explicación e interpretación, así como de su inserción en el correspondiente contexto, con indicación del juego de interacciones y relaciones causa-efecto que se establezcan entre los distintos componentes del conjunto. Sólo así cobran los hechos históricos todo su ser y significación.

5. Ello no quiere decir, por supuesto, que no se valoren las investigaciones que se limiten a presentar y exponer hechos históricos nuevos, dejando para más adelante o para otros trabajos la tarea de proceder a formular una explicación.

6. En este sentido, De Computis. Revista Española de Historia de la Contabilidad (Spanish Journal of Accounting History) entiende que la investigación de los hechos históricos en los archivos, a partir de fuentes primarias, puede resultar igualmente válida, sin representar una concepción anticuaria de la historia guiada por un mero afán de erudición y coleccionismo. Ello no es así. Como se ha dicho, el hallazgo y exposición de hechos del pasado constituyen, precisamente, el fundamento de la historia. Por ello, todo trabajo, realizado con seriedad y rigor científicos, exponiendo hechos desconocidos por el colectivo de historiadores resulta valioso. La historia de la contabilidad española es especialmente consciente de esta circunstancia, dado el gran número de hechos histórico-contables escondidos en la documentación custodiada en los archivos, cuyo estudio vendría a ampliar su volumen de conocimientos y las posibilidades de extraer conclusiones válidas.

7. Por otra parte, debe considerarse que, en ocasiones, puede haber hechos de interés cuya presentación sea poco susceptible de grandes interpretaciones, y ello sin tener en cuenta que toda descripción y exposición de hechos llevan siempre aparejadas, siquiera sea de forma implícita, ciertas dosis de explicación y subjetividad.

8. Del mismo modo, deberán ser también apreciados los trabajos que sin presentar hechos históricos nuevos se limiten a dar nuevas interpretaciones de hechos ya conocidos, siempre que estas interpretaciones aporten novedades que sitúen dichos hechos bajo una luz nueva y más esclarecedora.

9. De tal manera, la afirmación hecha más arriba de que la presentación y exposición de los hechos han de ir normalmente acompañadas por una explicación de los mismos y por su inserción en el contexto correspondiente, debe entenderse como una declaración de principios, en el sentido de que sostiene la idea de que sólo cuando se produce una conjunción de los dichos tres elementos: 1. exposición, descripción y análisis de los hechos; 2. explicación e interpretación de los mismos; y 3. inserción del conjunto en el correspondiente contexto histórico con el estudio de las interacciones y relaciones causa-efecto apreciadas, puede considerarse que una investigación histórica reviste un carácter íntegro y completo. Pero dicha idea no significa, en absoluto, que De Computis. Revista Española de Historia de la Contabilidad (Spanish Journal of Accounting History) renuncie de antemano a la publicación de trabajos que no contengan los tres elementos a la vez.

10. Se estima que las explicaciones e interpretaciones de los hechos más válidas y adecuadas son las formuladas exprofeso, es decir, las que se desprenden de los propios hechos estudiados en sí. Pues, debe tenerse en cuenta que los hechos históricos son únicos, irrepetibles e irreversibles. Ello no quiere significar, por supuesto, que no se aprecie o aliente la utilización de teorías preestablecidas para explicar los hechos investigados. Es más, si existen teorías explicativas de hechos de similar naturaleza a los investigados, su conocimiento y aplicación se considerarán inexcusables.

11. Al tratar de explicar e interpretar los hechos presentados, y especialmente cuando se utilicen teorías preestablecidas, se cuidará de no caer en la práctica viciosa y corriente del presentismo, es decir, de evaluar y enjuiciar los hechos del pasado desde la óptica del presente.

12. En la aplicación de teorías preestablecidas para explicar los hechos, deberá evitarse iniciar la investigación con el propósito deliberado y preconcebido de utilizar la historia como simple instrumento para verificar aquéllas. Son las teorías las que sirven a la historia, y no al revés. Hacer lo contrario, aparte de desnaturalizar el concepto de historia, supondría correr un riesgo adicional de sesgo y falta de objetividad de la investigación, por la propensión inconsciente de dar mayor importancia a los hechos relacionados con esta verificación.

13. Algo parecido cabe decir cuando se emprende una investigación con el propósito de utilizar en exclusiva un enfoque teórico determinado para explicar los hechos que se investigan. En el mejor de los casos, ello supondría una autolimitación innecesaria que no haría justicia a la complejidad de los hechos históricos y de la vida real que se tratan de explicar.

14. En cualquier caso, debe quedar claro para el lector cuáles son los hechos que la investigación presenta, describe y analiza, y dónde comienzan las explicaciones e interpretaciones. Pues, aunque la objetividad absoluta no existe en historia, si la investigación se ha llevado de forma seria y rigurosa, la exposición de los hechos deberá alcanzar un grado razonable de objetividad; la explicación e interpretación de los mismos tiene, por el contrario, un carácter subjetivo. El lector, pudiendo distinguir entre hechos e interpretaciones, estará en situación de dar a aquéllos su propia interpretación.

15. Se considerará importante que el autor explicite al comienzo de su trabajo el objeto de su investigación, la revisión que ha realizado de la literatura existente, cuál es la aportación que a su juicio realiza con respecto a lo ya publicado y qué líneas de investigación se abren con ella.

16. La investigación deberá contar con el adecuado aparato de citas y referencias, al objeto de que el lector pueda reconstruir y comprobar por su cuenta el proceso seguido por el investigador. Debido a ello, las citas son importantes. Cuando se cita un autor en apoyo de un dato, un planteamiento o una hipótesis, se debe procurar citar al primero que aportó estos conocimientos y no a uno cualquiera que los recogió de él/ella. No se debe citar por amistad, afinidad o halago, ni tampoco para demostrar los propios conocimientos. Nunca ha de olvidarse que el objeto de las citas es el de facilitar al lector la comprobación del correcto desarrollo de la investigación.

17. De Computis. Revista Española de Historia de la Contabilidad (Spanish Journal of Accounting History) procurará no atender excesivamente a criterios de oportunidad y relevancia temática o metodológica actuales a la hora de seleccionar los trabajos a publicar, pues no se sabe qué temas o planteamientos gozarán de relevancia en el futuro. Sus criterios de selección se basarán en la seriedad y el rigor científicos con que se hayan desarrollado los trabajos.

 

Políticas de sección

Artículos / Articles

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Comentarios Bibliográficos / Bibliographic Comments

Comprobado Abrir envíos Sin comprobar Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Tesis Doctorales / Doctoral Dissertations

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Crónicas / Chronicles

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Noticias / News

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Libros / Books

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

Peer review process / Proceso de evaluación por pares

 

De Computis uses the following peer review procedure:

1. When a paper is received, it is verified that it complies with the publication standards and the author is acknowledged, informing him/her that when it is evaluated, the evaluation results will be communicated to him/her.

2. Two or more referees are selected considering their knowledge on the topic analyzed by the paper, and where appropriate the territory it comprises. To do this, the journal requests the collaboration of external referees in the category of specialists in the topic of the paper to be reviewed, who become part of the internal list of referees if they wish.

3. Once the referees accept the review, the anonymous paper is sent to them and they are given a term of about six weeks.

- When the acceptance is received by the referee, he/she is responded thanking his/her disposal. If someone answered that he/she cannot, another referee is sought.

 - An evaluation form is sent to the referees with detailed instructions for their revision: evaluation criteria of the originality, relevance, methodological rigor and formal presentation of the manuscripts as well as the way to carry out the revision.

 - The evaluations are received. Acknowledgment of receipt and appreciation for the task done is communicated. It is also communicated that if he/she need it, it will be issued a certificate in the category of external referee of the journal.

 - When a fortnight of the deadline for receiving the report passes, the pending task is remembered.

- Received the two evaluations, according to their results, it is decided:

• If the two are favorable, the paper is transferred to the publishable list.

The favorable editorial decision is communicated to the author(s), by means of a notification that includes the reasons why it has been accepted, as well as the opinions -original or adapted by the Editorial Staff-, issued by the referees.

• If one is favorable and the other negative, a third revision is requested, which is the one that allows deciding definitively. In these cases, the editorial decision that is communicated to the author(s) is: "Rectifications are needed and to revise again"

• If both are negative, or two of the three are negative, it is not accepted for publication. In these cases, the editorial decision that is communicated to the author(s) is: "Reject".

4. The author (s) who receive the favorable evaluations have about one month to submit the revised paper. He/she is also requested to communicate the modifications made by means of a letter addressed to the referees, detailing the changes made.

5. Once the revised paper is received, it is verified that the author (s) have modified the text according to the suggested changes. He/she is notified that the paper is accepted for publication and he/she is required for an Abstract in English.

6. To the author(s) who have requested is provided with a certificate of acceptance of his/her paper in the current open number at that time.

De Computis emplea el siguiente procedimiento de evaluación por pares:

1. Cuando se recibe un artículo se comprueba que cumple con las normas de publicación y se da al autor acuse de recibo, informándole que cuando esté evaluado se le comunicarán los resultados de la evaluación.

2. Se seleccionan dos o más evaluadores teniendo en cuenta su conocimiento sobre el tema que analiza el artículo, y en su caso el territorio que comprende. Para ello, la revista solicita la colaboración de evaluadores externos en categoría de especialistas en la materia del artículo a revisar que pasan a formar parte de la lista interna de evaluadores si así lo desean.

3. Una vez que los evaluadores aceptan la revisión, se les envía el artículo anónimo y se les da un plazo para ello de aproximadamente seis semanas.

- Cuando se recibe la aceptación por parte del evaluador-a se le responde agradeciendo la disponibilidad. Cuando contestan que no pueden, se busca otro evaluador-a.

- Se les hace llegar una ficha de evaluación con instrucciones detalladas para su revisión: criterios de evaluación de la originalidad, relevancia, rigor metodológico y presentación formal de los manuscritos así como de la forma de efectuar la revisión.

- Se recepcionan las evaluaciones. Se da acuse de recibo y se comunica el agradecimiento por la tarea realizada. Se informa también que si lo necesita se le expide un certificado en categoría de evaluador externo de la revista.

- Cuando pasa una quincena del plazo previsto para la recepción de la evaluación se recuerda la tarea pendiente.

- Recibidas las dos evaluaciones, según los resultados de estas, se decide:

  • Si son las dos favorables, el trabajo se traslada a la lista de publicables.
  • La decisión editorial favorable se comunica al autor, mediante una notificación que incluye las razones por las que ha sido aceptado, así como los dictámenes -originales o adaptados por la Redacción-, emitidos por los evaluadores.
  • Si una es favorable y otra negativa, se solicita una tercera que es la que permite decidir definitivamente. En estos casos la decisión editorial que se le comunica a los autores es la de: "Se necesitan rectificaciones y volver a revisar"
  • Si las dos son negativas, o dos de las tres son negativas, no se acepta para su publicación. En estos casos la decisión editorial que se le comunica a los autores es la de: "Declinar"

4. Los autores que reciben las evaluaciones favorables tienen un plazo aproximado para la entrega del artículo revisado de un mes, y se les solicita que comuniquen las modificaciones realizadas mediante carta dirigida a los revisores donde se detallen los cambios realizados que cumplan con las sugerencias efectuadas al trabajo.

5. Una vez recibido el artículo revisado se comprueba que el autor ha modificado el texto de acuerdo con dichos cambios. Se le informa que queda aceptado para su publicación y se le pide un resumen inglés.

6. A los autores que lo soliciten, en este momento se les proporciona un certificado de aceptación de su trabajo en el número abierto vigente en ese momento.

 

Política de acceso abierto

This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that providing an open access to research helps to a greater global exchange of knowledge.

De Computis offers immediate open access to its content under the principle that offering the research to the public free of charge contributes to a greater exchange of global knowledge. No fees will be charged, either for sending, or for posting papers.

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.

De Computis ofrece acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que poner a disposición del público gratuitamente la investigación, contribuye a un mayor intercambio de conocimiento global. No se cobrará ninguna tarifa, ni por enviar, ni por publicar artículos. 

 

Archivar

Security of published articles

The publisher, the AECA association, firmly believes in the importance of preserving academic research in the long term. In this sense, the De Computis journal is aware of and takes responsibility for the enormous effort invested by authors and reviewers to achieve publication, and so that it does not end up losing its content, in the hypothetical case that this journal ceases to be published. activity or any other problem that may affect the published works arises, establishes a series of measures to digitally preserve its content. Traditionally, university libraries have been responsible for preserving academic content. However, one of the challenges faced by 'Open Access' journals (regardless of the many advantages they have) is that someone must ensure the long-term preservation of their content. To achieve this end, De Computis is part of the 'Public Knowledge Project's Private LOCKSS Network' (PKP-PLN), which will automatically archive all content each time a new issue is published. The LOCKSS system is also used to create a file system distributed among collaborating libraries, with permanent files in case their restoration is necessary: The Keepers Registry service

In addition, in order to digitally preserve all the documents it houses, the Computis journal has an action plan with a series of basic measures to protect and ensure the digital viability of its contents:

-Monthly Backups and periodic Backups

-Storage on external servers

-Deposit of files in easily readable formats (PDFs)

-Regular checks of the integrity of the files to avoid their corruption

-Use of DOIs in their new materials

El editor, la asociación AECA, cree firmemente en la importancia de preservar a largo plazo la investigación académica. En este sentido, la revista De Computis es consciente y se hace responsable del enorme esfuerzo invertido por autores y revisores para lograr la publicación, y a fin de que no se termine perdiendo su contenido, en el hipotético caso de que la presente revista cese en su actividad o surja algún otro problema que pueda afectar a los trabajos publicados, establece una serie de medidas para preservar digitalmente su contenido. Tradicionalmente, han sido las bibliotecas universitarias las responsables de preservar los contenidos académicos. Sin embargo, uno de los retos a los que se enfrentan las revistas de 'Acceso Abierto' (independientemente de las muchas ventajas que poseen), es que alguien debe garantizar la preservación a largo plazo de sus contenidos. Para alcanzar este fin, De Computis forma parte de 'Public Knowledge Project's Private LOCKSS Network' (PKP-PLN) que archivará automáticamente todo el contenido cada vez que su publica un nuevo número. Se utiliza además el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre bibliotecas colaboradoras, con archivos permanentes por si fuera necesaria su restauración: The Keepers Registry service

Además, a fin de preservar digitalmente todos los documentos que alberga, la revista de Computis tiene un plan de acción con una serie de medidas básicas para proteger y asegurar la viabilidad digital de sus contenidos:

-Copias de Seguridad mensuales y Backups periódicos

-Almacenamiento en servidores externos

-Depósito de los archivos en formatos fácilmente legibles (PDFs)

-Comprobaciones periódicas de la integridad de los archivos para evitar su corrupción

-Utilización de DOIs en sus nuevos materiales

 

Editorial Board / Consejo Editorial

The greatest importance has been attached to forming an Editorial Board made up of prestigious national and foreign specialists inB the field of accounting history. Said Editorial Board is made up of the following personalities:

 

Se ha concedido la mayor importancia a formar un Consejo Editorial integrado por prestigiosos especialistas nacionales y extranjeros en el campo de la historia de la contabilidad. Dicho Consejo Editorial está compuesto de las siguientes personalidades:

Composition of the Editorial Board / Composición del Consejo Editorial:

President / Presidente:

Esteban Hernández Esteve. Presidente de Honor de la Comisión de Historia de la Contabilidad de AECA. Profesor honorario de la Universidad Autónoma de Madrid. (España)

Members / Vocales:

-  Concepción Álvarez-Dardet Espejo. Catedrática de la Universidad Pablo de Olavide (España)

-  Manuel Benavente Rodrigues. Presidente del Conselho Executivo do Centro de Estudos de Historia da Contabilidade de APOTEC (Portugal)

-  Antonio Miguel Bernal. Catedrático de la Universidad de Sevilla (España)

-  Trevor Boyns. Profesor de la Cardiff University (Reino Unido)

-  Antonio C. Pires Caiado. Profesor de la Universidade Técnica de Lisboa (Portugal)

-  Leandro Cañibano. Catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid (España)

-  Salvador Carmona Moreno. Rector de IE University, Madrid (España)

-  Garry D. Carnegie. Profesor de Contabilidad de la School of Accounting at RMIT University (RMIT) (Australia)

-  Andrea Cilloni. Profesor de la Università degli Studi di Parma (Italia)

-  John Richard Edwards. Profesor de la Cardiff University (Reino Unido)

-  Mahmoud Ezzamel. Profesor de la Cardiff University (Reino Unido)

-  Esther Fidalgo Cerviño. Profesora de la Universidad Complutense de Madrid (España)

-  Richard K. Fleischman. Profesor de la John Carroll University (EE.UU.)

-  Warwick Funnell. Profesor de la University of Kent (Reino Unido)

-  Giuseppe Galassi. Profesor de la Università degli Studi di Parma (Italia)

-  Delfina Gomes. Profesora de la Universidade do Minho (Portugal)

-  Yannick Lemarchand. Profesor de la Université de Nantes (Francia)

-  Amedeo Lepore. Profesor de la Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli” (Italia)

-  José Luis Lizcano. Director Gerente de AECA (España)

-  Josep Maria Passola. Licenciado en Ciencias Económicas (España)

-  Gary John Previts. Profesor de la Case Western Reserve University (EE.UU.)

-  Begoña Prieto Moreno. Catedrática de la Universidad de Burgos (España)

-  Lúcia Lima Rodrigues. Profesora de la Universidade do Minho (Portugal)

-  Alan Sangster. Profesor de la University of Sussex (Reino Unido)

-  Massimo Sargiacomo. Profesor de la Università degli Studi "G. d'Annunzio" Chieti - Pescara (Italia)

-  Richard Vangermeersch. Profesor emérito de la University of Rhode Island (EE.UU.)

-  Basil S. Yamey. Profesor emérito de la London School of Economics (Reino Unido)

-  Stefano Zambon. Profesor de la Università degli Studi di Ferrara (Italia)

-  Luca Zan. Profesor de la Università degli Studi di Bologna (Italia)

Editor:

-  Fernando Gutiérrez Hidalgo. Catedrático de la Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla (España)

Co-editor:

-  Jorge Tua Pereda. Catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid (España)

 

Principles of ethics, negligence statement and plagiarism detection policy / Principios de ética, declaración sobre negligencia y política de detección de plagio

1.- Responsibilities or behavior of the editorial board and editorial committee / Responsabilidades o comportamiento del consejo de redacción y del comité editorial:

 

  1. The description of the peer review processes is defined and made known by the Editorial Board and the Editorial Committee so that the authors know what the evaluation criteria is. Both editorial bodies will always be ready to settle any controversy that arises in the evaluation process.
  2. The Editorial Board assumes the responsibility of duly informing the authors of the phase of the editorial process in which the paper is, as well as the resolutions of the opinion.

 

  1. La descripción de los procesos de revisión por pares es definido y dado a conocer por el Consejo de Redacción y el Comité Editorial con el fin de que las y los autores conozcan cuáles son los criterios de evaluación. Ambos cuerpos editoriales estarán siempre dispuestos a dirimir cualquier controversia que surja en el proceso de evaluación.
  2. El Consejo de Redacción asume la responsabilidad de informar debidamente a los autores la fase del proceso editorial en que se encuentra el texto enviado, así como de las resoluciones del dictamen.

2.- Responsibilities and behavior of publisher/ Responsabilidades y comportamiento de la editora

 

  1. The publisher is responsible for everything published in the Journal. They will strive to meet the needs of readers and authors, to constantly improve the quality and impact of the Journal, as well as to push academic and scientific standards.
  2. The publisher is willing to publish corrections, clarifications, retractions, and apologies when necessary.
  3. The decision of the publisher to accept or reject a paper for publication will be based only on the importance of the paper, the originality, clarity and relevance that the paper represents for the Journal.
  4. The publisher undertakes to guarantee the confidentiality of the evaluation process.
  5. After the review process, and while the paper is declared “publishable” by the referees, the editor is responsible for deciding which paper will be published in the Journal.
  6. The publisher will evaluate the manuscripts and their scientific content without distinction of race, gender, sexual orientation, religious beliefs, ethnicity, nationality, or the political philosophy of the authors.
  7. The editor and the Editorial Board will not disclose any information about a manuscript sent to any person other than the author, referees, potential referees, or other editorial advisers.
  8. Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript will not be used in personal research by the publishers or members of the Editorial Board without the express written consent of the authors. Privileged information or ideas obtained through peer review will be confidential and not used for personal benefit. Editors will make fair and impartial decisions and ensure a fair and appropriate peer review process.

  

  1. La editora se responsabiliza por todo lo publicado en la Revista. Se esforzarán por satisfacer las necesidades de las y los lectores y autores, por mejorar constantemente la calidad y el impacto de la Revista así como por impulsar los estándares académicos y científicos.
  2. La editora está dispuestas a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.
  3. La decisión de la editora de aceptar o rechazar un trabajo para su publicación estará basada únicamente en la importancia del artículo, la originalidad, la claridad y la pertinencia que el trabajo represente para la Revista.
  4. La editora se compromete a garantizar la confidencialidad del proceso de evaluación.
  5. Luego del proceso de dictaminación, y en tanto que el artículo sea declarado “publicable” por parte de los revisores, la editora es responsable de decidir qué artículos serán publicados en la Revista.
  6. La editora evaluará los manuscritos y su contenido científico sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad, o la filosofía política de las y los autores.
  7. La editora y el Consejo de Redacción no divulgarán ninguna información sobre un manuscrito enviado a persona alguna que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales u otros asesores editoriales.
  8. Los materiales inéditos revelados en un manuscrito enviado no se utilizarán en investigaciones personales de la editora ni de los miembros del Consejo de Redacción sin el consentimiento expreso y por escrito de los autores. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares serán confidenciales y no se utilizarán para obtener ventajas personales. La editora tomará decisiones justas e imparciales y garantizará un proceso de revisión por pares justa y apropiada.

3.- Responsibilities of the authors / Responsabilidades de los autores

 

1. Authors must guarantee that their manuscripts are the product of their original work and that the data has been ethically obtained. Furthermore, they must guarantee that their papers have not been previously published or that they are not being considered in another publication. A paper will be considered as previously published when any of the following situations occurs (these criteria refer to previous publications in printed or electronic form, and in any language) when:

  1. The full paper has been published.
  2. Extensive fragments of previously published materials are part of the paper sent to the Journal.
  3. The paper submitted to the Journal is contained in reports published in extenso (30% or more of the paper content).
  4. The paper has been published in another language and what the authors submit is a translation of it.

2. For the publication of their papers, the authors must follow the editorial norms for the publication of paper defined by the Editorial Committee.

3. The authors will send the Journal an original of the article without personal information (name, contact details, affiliation, etc.) and excluding their name from the bibliographic references in which it appears.

4. The authors of original research reports must present an accurate description of the work done, as well as an objective argument for its importance.

5. Each paper must contain enough information and references to allow others to use the paper. Fraudulent or deliberately inaccurate statements constitute an unethical behavior and are unacceptable.

6. Authors must ensure that they have written the original papers entirety, and if the authors have used a paper or words of others, it must be properly cited. Plagiarism, in all its forms, constitutes an unethical behavior and is unacceptable. Consequently, any manuscript that commits plagiarism will be rejected and not considered for publication.

7. An author should not publish manuscripts that describe essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submission of the same manuscript to more than one journal constitutes unethical behavior and publication is unacceptable.

8. The sources used must be properly registered. Authors should cite publications that have been influential in the nature of the paper presented. Information obtained privately, through conversations, mails, or discussions with others, should not be used without explicit written permission from the author.

9. Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the study. All those who have made significant contributions should appear as co-authors. The first authors should ensure that all co-authors are included in the paper and that all have approved the final version of the document and have agreed to submit it for publication.

10. Authors must reveal in their manuscript any financial or interest conflict that could influence the results or interpretation of their paper. Sources of financial support (or institutional sponsorship) received for the realization of the paper must be disclosed.

11. When an author finds a significant error or inaccuracy in his/her published article, it is his/her duty to immediately notify the Journal Editor and cooperate with the publisher to retract or correct the article.

 

  1. Los autores deben garantizar que sus manuscritos son producto de su trabajo original y que los datos han sido obtenidos de manera ética. Además, deben garantizar que sus trabajos no han sido previamente publicados o que no estén siendo considerados en otra publicación. Se considerará a un trabajo como previamente publicado cuando ocurra cualquiera de las siguientes situaciones (estos criterios se refieren a publicaciones previas en forma impresa o electrónica, y en cualquier idioma) cuando:
    1. El texto completo haya sido publicado.
    2. Fragmentos extensos de materiales previamente publicados formen parte del texto enviado a la Revista.
    3. El trabajo sometido a la Revista este contenido en memorias publicadas in extenso (30% o más del contenido de texto).
    4. El trabajo haya sido publicado en otro idioma y lo que los autores sometan sea una traducción de este.
  2. Para la publicación de sus trabajos, los autores deben seguir las normas editoriales para la publicación de artículos definidas por el Comité Editorial.
  3. Los autores enviarán a la Revista un original del artículo sin información personal (nombre, datos de contacto, adscripción, etc.) y excluyendo su nombre de las referencias bibliográficas en que aparece.
  4. Los autores de informes de investigación originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una argumentación objetiva de su importancia.
  5. Cada documento debe contener suficiente información y referencias para permitir a otros utilizar el trabajo. Declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento no ético y son inaceptables.
  6. Los autores deben asegurarse de que han escrito en su totalidad las obras originales, y si los autores han utilizado el trabajo o palabras de otros tiene que ser debidamente citado. El plagio, en todas sus formas, constituye una conducta editorial no ética y es inaceptable. En consecuencia, cualquier manuscrito que incurra en plagio será eliminado y no considerado para su publicación.
  7. Un autor/a no debería publicar los manuscritos que describen esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. La presentación del mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento poco ético y la publicación es inaceptable.
  8. Las fuentes utilizadas deben ser registradas adecuadamente. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de forma privada, a través de conversaciones, correspondencias o discusiones con terceros, no debe ser usado sin el explícito permiso escrito del autor.
  9. La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos aquellos que han hecho contribuciones significativas deben aparecer como co-autores. Los autores principales deben asegurar que todos los co-autores se incluyen en el artículo y que todos han aprobado la versión final del documento y han acordado su presentación para su publicación.
  10. Los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de financiamiento o de interés que pudiera influir en los resultados o interpretación de su manuscrito. Las fuentes de apoyo financiero (o auspicio institucional) recibido para la realización del trabajo deben ser reveladas.
  11. Cuando un autor/a descubre un error o inexactitud significativa en su obra publicada, es su obligación notificar de inmediato a la Dirección de la Revista y cooperar con la editora para retractarse o corregir el documento.

4.- Referees' responsibilities / Responsabilidades de los revisores

 

This journal supports the principles of transparency and good practices determined by the Publishing Ethics Committee (COPE). It also underlines the following points:

1. The referees accept to report on any unethical behavior by the authors and to indicate all the information that justifies the rejection of publication of the papers. In addition, they must commit to keeping the information related to the papers they evaluate confidential.

2. For the review of the papers, the referees must have the necessary guidelines, provided by the Editorial Board, to do this task.

3. The selected referees must notify the Editorial Board, in the shortest possible time, if they are qualified to review the paper and if are able to do it.

4. Any manuscript received for revision must be treated as a confidential paper. It must not be revealed or discussed with other experts, except with the express authorization of the publisher.

5. Referees must behave themselves objectively. Any personal criticism to the authors is inappropriate. Referees should express their views clearly and with valid arguments.

6. Any inside information, or ideas, acquired from the revision process, must be kept confidential, and will not be used for any personal gain.

7. Referees should not evaluate manuscripts in which they have conflicts of interest.

 

Esta revista secunda los principios de transparencia y buenas prácticas determinados por el Comité de Ética de publicación (COPE). Además subraya los siguientes puntos:

  1. Los revisores se comprometen a notificar sobre cualquier conducta no ética por parte de los autores y señalar toda la información que justifique la denegación de la publicación de los artículos. Además, deben comprometerse a mantener de manera confidencial la información relacionada con los artículos que evalúan.
  2. Para la revisión de los trabajos, los revisores deben contar con las directrices necesarias para realizar esta tarea proporcionadas por el Consejo de Redacción.
  3. Todo revisor seleccionado debe notificar en el menor tiempo posible al Consejo de Redacción si está cualificado para revisar la investigación de un manuscrito y si no está en la posibilidad de hacerla.
  4. Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como documento confidencial. No se debe mostrar o discutir con otros expertos, excepto bajo expresa autorización de la editora.
  5. Los revisores deben conducirse de manera objetiva. Toda crítica personal a los autores es inapropiada. Los revisores deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos válidos.
  6. Cualquier información privilegiada o las ideas obtenidas por medio de la revisión por pares debe ser confidencial y no se utilizará para obtener ventajas personales.
  7. Los revisores no deben evaluar los manuscritos en los que tienen conflictos de intereses.

 

5.- Detection and action policies in case of plagiarism / Políticas de detección y actuación en caso de plagio

 

The journal supports the anti-plagiarism principles determined by the International Committee of Ethics in Scientific Publication – COPE.

It also emphasizes that the papers with any trace of plagiarism will be checked for its possible degree of copying. In case of a copy, the author(s) submitting the paper will be sent evidence that prove plagiarism and will be asked for an immediate answer. If the plagiarism is verified De Computis:

1. Inform the author(s) of the plagiarized paper.

2. Inform the editor of the journal in which the original plagiarized article was published.

3. If it had been an article already published in De Computis, it will publish an official retraction of the article.

4. It will not publish any other article by the authors involved in the plagiarism for a period of five years.

5. Any ethical violation related to the article will be resolved using the protocols established by the International Committee of Ethics in Scientific Publication - COPE: http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf

 

 Esta revista secunda los principios anti-plagio determinados por el Comité de Ética de publicación (COPE).

Además subraya que los artículos con algún indicio de plagio serán comprobados para detectar su posible grado de copia. En caso de copia, al autor(es) remitente del artículo se le enviarán evidencias que demuestran el plagio y se le pedirá una respuesta inmediata. Si se verifica el plagio De Computis:

1.   Informará a al autor(es) del artículo plagiado.

2.   Informará al editor de la revista en la que fue publicado el artículo original plagiado

3.   Si hubiese sido un artículo ya publicado en De Computis, publicará una retractación oficial del artículo.

4.   No publicará ningún otro artículo de los autores involucrados en el plagio durante un periodo de cinco años.

5.   Cualquier violación ética relacionada con el artículo será resuelta utilizando los protocolos establecidos por el Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica – COPE: http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf

 

Interoperability protocols - Information Services / Protocolos de interoperabilidad - Servicios de Información

1.- Interoperability protocol used: OAI-PMH / Protocolo de interoperabilidad utilizado: OAI-PMH

 

The content of this journal is available in the main search engines (e.g., Google Scholar). De Computis uses free software OJS, and the journal's website is compatible with OAI-PMH requirements.

In this way, the metadata can be collected and updated by the services that use this protocol (e.g., BASE, OAIster ... etc.).

 

Los contenidos de esta revista están disponibles en los principales buscadores (p.e. Google Scholar). De Computis emplea el software libre OJS, siendo el sitio web de la revista compatible con los requisitos de OAI-PMH.

De esta manera los metadatos pueden ser recolectados y actualizados por los servicios que emplean dicho protocolo (p.e. BASEOAIster … etc.).

 

2.- Digital Object Identifier (DOI) / Digital Object Identifier (DOI)

 

DOI is a unique identifier that can be assigned to any type of content. It is used to create a URL (adding "https // doi.org / ...") and it will always be redirected to the original page where the corresponding metadata can be retrieved (such as information on the authors, publishers, year of publication, etc.).

For those publications that are under 'Open Access' (such as De Computis) the DOI identifier will redirect to a website showing the full article without restrictions. This is the case for this publication and when for any reason the web is not available, then the documents can be downloaded from those databases and indexes in which the journal is archived.

Crossref is the organization responsible for assigning DOIs to academic items (articles, books, databases, etc.). De Computis is a member of Crossref, and each time a new issue is published, DOIs are being deposited in Crossref databases in the same act.

 

DOI es un identifcador único que puede ser asignado a cualquier tipo de contenido. Se usa para crear una URL (añadiendo "https//doi.org/...") y que siempre se redireccionará a la página original donde se podrán recuperar los metadatos correspondientes (como por ejemplo información de los autores, editores, año de publicación, etc.).

Para aquellas publicaciones que estén bajo 'Acceso Abiero' (como De Computis) el identificador DOI redireccionará a una web mostrando el articulo completo sin restricciones. Este es el caso para la presente publicación y cuando por algún motivo no estuviera disponible la web entonces los documentos se podrán descargar desde aquellas bases de datos e índices en los que la revista esté archivada. 

Crossref es la organización responsable de asignar los DOIs a los ítems académicos (artículos, libros, bases de datos, etc.). De Computis es un miembro de Crossref, y cada vez que se publica un nuevo número, en el mismo acto se están depositando los DOIs en las bases de datos de Crossref.

3.- Open Researcher & Contributor ID (ORCID) / Open Researcher & Contributor ID (ORCID)

 

ORCID is to researchers what DOI is to scientific production: a unique identifier that will accompany the researcher forever. The importance is such that it eliminates the possibility of confusion, especially in the cases of authors with similar names. Researchers are also given the possibility to automatically update all their scientific production published through a web page.

De Computis will require, for at least the main author, the corresponding ORCID number. All authors are recommended to supply this number: it is free and the benefits to be obtained are long-term. More information can be found by clicking here. As a Crossref member we are associating each article (DOI) with its corresponding authors through their ORCID accounts.

 

ORCID es a los investigadores lo que DOI es a la producción científica: un identificador único que acompañará al investigador para siempre. La importancia es tal que elimina la posibilidad de confusión, especialmente en los casos de autores con nombres parecidos. También se facilita a los investigadores la posibilidad de actualizar automáticamente toda su producción científica publicada por medio de una página web.

De Computis requerirá, para al menos el autor principal, el número ORCID correspondiente. Se recomienda a todos los autores suministrar dicho número: es gratis y los beneficios a obtener son a largo plazo. Más información podrá encontrarla pulsando aquí. Como miembro de Crossref estamos asociando a cada artículo (DOI) con sus correspondientes autores por medio de sus cuentas de ORCID.

 

List of Evaluators / Listado de Evaluadores

Año 2021 / Year 2021:

 

  • Giulia Achilli (Royal Holloway, University of London, UK).
  • Pedro Araujo (Universidad de Cádiz, Spain).
  • Helena Isabel Barroso Saraiva (Instituto Politécnico da Guarda, Portugal).
  • Manuel Benavente (Centro de Estudos de Historia da Contabilidade de APOTEC, Portugal).
  • Michele Bigoni (University of Kent, UK).
  • Mercedes Calvo (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Spain).
  • Macario Cámara (Universidad de Jaén, Spain).
  • Nieves Carrera (IE Business School, Spain).
  • Walter Carrizo (Universidad Nacional de la Patagonia, Argentina).
  • Stefano Coronella (Università Parthenope di Napoli, Italy).
  • José Paulo Cosenza (Universidade Federal Fluminense, Brazil)
  • Manoli Domínguez (Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, Spain).
  • Alberto Donoso (Universidad de Sevilla, Spain).
  • Esther Fidalgo (Universidad Complutense de Madrid, Spain).
  • Elena Giovannoni (Royal Holloway, University of London, UK).
  • Delfina Gomes (University of Minho, Braga, Portugal).
  • Marina Gurskaya (Kuban State University, Russia).
  • Julián Hernández (Universidad de Sevilla, Spain).
  • Mikhail Kuter (Kuban State University, Russia).
  • Lúcia Lima Rodrigues (University of Minho, Braga, Portugal).
  • Jesús D. López (Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, Spain).
  • Dina Lvova (Saint Petersburg State University, Russia)
  • Inmaculada Llibrer Escrig (Universidad Católica de Valencia, Spain).
  • Chiara Mio (Università Ca' Foscari Venezia, Italy).
  • Alonso Moreno (Universidad de Jaén, Spain).
  • Vicente Pérez (Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, Spain).
  • Begoña Prieto (Universidad de Burgos, Spain).
  • Carlos Rico Bonilla (Universidad Nacional de Colombia).
  • Domi Romero Fúnez (Universidad Autónoma de Madrid, Spain).
  • Gianfranco Rusconi (University of Bergamo, Italy).
  • Mariano Sánchez (Universidad de Sevilla, Spain).
  • Alan Sangster (University of Aberdeen, UK).
  • Joana Sequeira (University of Porto, Portugal).
  • Maria Cláudia Rocha do Couto Teixeira (University of Porto, Portugal).
  • Angelica Vasconcelos (Université Catholique de Lyon, France)
  • Susana Villaluenga (Universidad de Castilla-La Mancha, Spain).
  • Henri Zimnovitch (Conservatoire National des Arts et Métiers, Paris, France).